FT2: Kritik von Joe Taylor, K1JT
2026-03-25
Ist FT2 nun ein offizieller, zu FT4 und FT8 gehörender Digimode oder nicht? Die Modifikation war von Joe Taylor, K1JT, nicht freigegeben und der Quellcode zunächst nicht öffentlich, was der GPL-Lizenzbedingung widerspricht.
Das italienische Entwicklerteam hat Fakten geschaffen und vermutlich wird uns der neue FT2-Mode erhalten bleiben. Joe hatte die Bezeichnung FT2 jedoch zuvor für einen anderen Mode genutzt und findet die neue Modifikation auch nicht optimal:
Der Name FT2 wurde erstmals im Januar 2019 für einen digitalen Modus im Amateurfunk verwendet, als Steve Franke (K9AN), Bill Somerville (G4WJS) und ich mögliche digitale Modi untersuchten, die sich im Amateurfunk-Wettbewerb durchsetzen könnten. Neben Modi mit zeitgesteuerter Sequenz wie beschleunigten Versionen von FT8 zogen wir auch asynchrone Modi in Betracht, die dem traditionellen RTTY ähnelten, jedoch weitaus niedrigere Fehlerraten und eine deutlich bessere Leistung bei schwachen Signalen boten.
Wir implementierten Testprotokolle sowohl synchroner als auch asynchroner Art unter Verwendung verschiedener eigener Codecs und digitaler Modulationen, die von 2-Ton-Minimum-Shift-Keying (MSK) bis zu 4-Ton-Gaußförmigem Frequenzumtastverfahren (4-GFSK) reichten. Wir testeten diese Modi auf Sendung mit einer Reihe von Geschwindigkeiten, einschließlich vollständiger Übertragungen von nur 2,5 s, die zwei Rufzeichen sowie einen Grid-Locator, einen Signalbericht oder einen Contest-Austausch übermittelten. Wir untersuchten den Verlust des effektiven Durchsatzes jedes experimentellen Modus auf einer breiten Palette simulierter ionosphärischer Ausbreitungskanäle.
Mit Hilfe einer Reihe von wettbewerbsorientierten Betatestern organisierten wir simulierte Contest-Übungssitzungen, bei denen wir einen asynchronen Modus und mehrere synchrone Modi mit unterschiedlichen Sende-Empfangs-Zykluslängen testeten. Die allgemeine Einschätzung der Testgruppe lautete, dass Modi mit zeitgesteuerten Abläufen, die schneller als 7,5 s sind, nicht genügend Zeit für die Beurteilung und Interaktion des Funkers lassen. Sie erfordern zwangsläufig einen Automatisierungsgrad, der den im Contest-Betrieb wünschenswerten Schwerpunkt auf Bedienungskompetenz und gute strategische Entscheidungen zunichtemacht.
Im Juni 2019 einigten wir uns auf die Protokollspezifikation, aus der FT4 hervorging. Es wurde am 15. Juli 2019 als Teil von WSJT-X 2.1.0 veröffentlicht. Ich halte FT4 für einen mäßig erfolgreichen Modus, aber selbst im Contestbereich hat er FT8 in seiner Beliebtheit nicht abgelöst (oder auch nur eingeholt).
Ungeachtet dessen, was Sie vielleicht gelesen haben (z. B. „Dieses innovative Protokoll wurde von Grund auf von Martino (IU8LMC) und dem ARI Caserta Team entwickelt“), ist der Modus, der seit kurzem als „FT2“ bezeichnet wird, nichts anderes als FT4, das mit doppelter Geschwindigkeit gesendet wird. Tatsächlich verwendet das von DG2YCB in einer experimentellen „WSJT-X i+“-Version angebotene „FT2“ genau die gleiche FT4-Software und skaliert lediglich die erzeugten und empfangenen Wellenformen um den Faktor 2.
Im Vergleich zu FT4 ist „FT2“ deutlich weniger empfindlich, benötigt die doppelte Bandbreite und weist weitaus mehr Dekodierungsfehler auf, die durch Timing-Fehler verursacht werden. Der Modus ist ohne vollständige (oder nahezu vollständige) Automatisierung kaum nutzbar. Wir haben nicht vor, eine doppelt so schnelle Version von FT4 in das Hauptprogramm WSJT-X aufzunehmen. Wir experimentieren jedoch mit einem möglichen asynchronen Modus, der in der Bedienung eher dem traditionellen RTTY ähneln würde. Es ist noch zu früh, um zu sagen, wann (oder ob) dieser für umfassendere Tests freigegeben werden könnte.
73, Joe, K1JT Originalposting
DL2MCD